當前位置:首頁輿情快報每日快報【輿情快報】第675期匯總:免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生 媒體:基因編輯豈能“任性”

【每日快報】【輿情快報】第675期匯總:免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生 媒體:基因編輯豈能“任性”

一、熱點輿情事件排行

據本果輿情監測系統顯示,11月27日全國范圍內熱度最高的新聞事件前五名分別是:

排行

標題

熱議

源發

網友參與

地域

1

世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生

網易/新浪/搜狐/鳳凰/騰訊

人民日報

175057

廣東

2

女子稱十年寒窗被堂姐冒名頂替上大學 官方:正調查

網易/新浪/搜狐/騰訊

長葛教育

159382

河南

3

5400噸假鹽被查:銷往四川湖北多省 賣得比正牌好

網易/搜狐/騰訊/鳳凰

封面新聞

98995

四川

4

日本“國寶級精液”險違法流入中國 入關時被發現

網易/鳳凰

環球網

84216

?

5

廣西賓陽在涉詐騙者家門噴"涉詐戶" 回應:不得不做

網易/搜狐

紅星新聞

75873

廣西

二、熱點輿情事件概要?????????????????

免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生,技術突破or倫理道德的挑戰?

本果輿情綜合人民網等媒體消息11月26日,來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。基因編輯手術比起常規試管嬰兒多一個步驟,即在受精卵時期,把Cas9蛋白和特定的引導序列,用5微米、約頭發二十分之一細的針注射到還處于單細胞的受精卵里。

然而正是這個看似振奮人心的消息,卻引來了醫學界和輿論的震動與質疑。美國哈佛醫學院遺傳學教授、基因工程知名專家喬治·丘奇George Church表示,考慮到HIV 對全球公共健康的威脅有擴大的趨勢,賀建奎選擇了一個非常好的目標基因。諾貝爾獎獲得者戴維·巴爾的摩教授表示,沒有看到任何研究結果,事件不符合倫理,他表示此事很不幸。26日晚,122位國內科學家在微博發布“科學家聯合聲明”,對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。國家衛健委回應,高度重視,立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實,本著對人民健康高度負責和科學原則,依法依規處理,并及時向社會公開結果。廣東省衛健委稱,已組織力量展開調查,并將及時向社會公布調查結果。

截至目前,或許因為手術存在種種缺陷和疑點,并受到業界嚴重質疑和輿論尖銳拷問,原本被認為與手術有關的各方迅速發聲,試圖撇清與賀建奎研究項目的干系:深圳和美婦兒科醫院否認參與了手術,網傳在醫學倫理審查申請書上簽字的專家說從未參與,深圳衛計委說未收到項目倫理審查報備。

三、媒體和網友觀點

(一)、新聞觀點

“免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生”事件引發了媒體的報道評論及熱議。新聞媒體的觀點主要圍繞倫理道德等問題展開。具有代表性的是《新華網》、《光明網》和《紅網》的評論觀點。以下是評論文章的摘要:

1、《新華網》:基因編輯豈能“任性”

科學探索永無止境,鼓勵大膽創新、勇闖科學無人區,并不意味著縱容違反科學道德、無視倫理法規。法律和倫理的底線不容突破,研究人員應敬畏生命、遵守規則,守護好前沿科技領域的一方凈土,讓創新成果更好地造福人類。

2、《光明網》:科技進步,還是嘩眾取寵?

不管真相如何,這一事件提示我們關注兩點。第一,科學技術的發展已經跑在倫理研究和法律法規的前面,是不是應該盡快在國家層面組織科學家、倫理學家、法學家盡快制定明確的法律法規,對可能影響人類的科學研究進行規范?第二,這項研究即便經過了醫院的倫理審查,在程序上看似是合理的,但在涉及重大倫理實驗的決策上,一家醫院的倫理委員會是否有能力、有水平進行審查?我國是否應盡快建立不同層級的科學倫理審查規范?

這項實驗,究竟是科技的進步,還是嘩眾取寵?這樣的實驗該不該進行下去?這個問題需要科技界來回答。但無數的事例已經告訴我們:掌握了尖端知識和技術的科學家,不僅需要探索未知的好奇心,更要有對生命的敬畏心、對社會發展的責任心,才能造福人類。

3、《紅網》:基因“編程”不應無底線

雖然基因編輯技術在未來有著巨大的前景,但在現階段將其技術運用于人類還為時尚早。首先,基因編輯技術還未成熟到能夠運用于人類。2015年研究人員首次將該技術運用于果蠅時,并希望由此來消滅害蟲、殺死瘧蚊。在雌性蚊子的不育基因往下遺傳了多代之后,蚊子產生了某種抗體,部分果蠅不會再遺傳到這種變異基因。斯坦福大學兒科血液學家Matthew Porteus和Kenneth Weinberg領導的研究小組也發現,人體中普遍存在Cas9的抗體,如果利用CIRSPR—Cas9進行治療,其治療效果不一定如同人們預想的那般美好,甚至有可能會引發人體劇烈的免疫反應。其次,諸如此類的基因編輯研究難逃醫療倫理的審判。此外,雖然在胚胎階段的嬰兒還沒有意識,但這并不意味著父母就有權改造孩子的基因。最后,在科技突飛猛進的今天,更加嚴格的規范化、法制化基因研究制度應該被早日提上日程。

總而言之,嬰兒“編程”不應沒有底線,技術是中性的,基因編輯究竟是天使還是魔鬼取決于人類如何利用和控制。就像聯合國教科文組織國際生物倫理委員會在一份公告中指出,對人類基因組的干預應僅可用于預防、診斷或治療目的,不能用于對后代進行改造,否則該技術將把全體人類固有和平等的尊嚴置于危險境地,并且將改寫優生學。

(二)、網友聲音

眾多網友參與了“免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生”事件的討論,部分網友表示違背倫理道德;部分網友表示人類科技在進步;還有部分網友表示編輯基因造成的后果不堪設想。

網友@甘尼梅茲拉姆:未來富人可以自由改造基因了

網友@套了好幾套盔甲:基因人對智人一場種族清洗運動初見端倪……看到很多科學家和知識分子聯署簽名抵制,安心。在很多很多萬年以后,智人的命運不知如何,經過基因編輯的基因人真有可能不老不死,倫理與科學的各種規則將重新洗牌,太可怕了……

網友@在世界中心呼喚愛的:關鍵在于能不能保證沒有副作用,基因會一輩一輩的傳下去,而從外在又很難看出來,如果致命缺陷的基因在人類中蔓延開來,很難控制,是一場災難

網友@網易安徽省合肥市網友:看似收益大于弊處,實際上使用治療和阻斷藥物可以控制和阻斷99的傳播,但打開潘多拉魔盒,從治療到預防,從預防到改造,就是一層窗戶紙,一發不可收拾!同時,敲除基因的預防手段的邊界在哪?脫靶和副作用的可控和危險性相關研究水平完全沒有達到,相關后果也沒有完全評估清楚,就使用可生殖遺傳的胚胎,嚴重褻瀆科學精神,違背倫理道德!

網友@風輕御深:明搶也是搶啊,匪氣十足。相比較而言,北海道看雪更體面,關鍵有人味。

網友@不二的Damon:人類在科技的路上又進步了。就像當年的哥白尼一樣,要頂住愚蠢人類的壓力,好樣的哥們兒 !

分享到:
浙江20选5开奖结果 安利体验馆如何赚钱啊 速8彩票群 微信有什么种菜游戏能赚钱吗 江苏打什么麻将 农村医疗保险国家赚钱 创富彩票游戏 苹果手机试玩应用赚钱 剑三95 采集赚钱 剑网3副职业赚钱 日用陶瓷销售赚钱吗 一分钟赚钱 流动擦皮鞋能赚钱吗 吉林52麻将微信群 做广告传媒赚钱吗 免费麻将单机四人麻将 hao123导航如何赚钱